Судебное доказывание в гражданском процессе

Задание 3

Введение 4

1. Общая характеристика судебного доказывания в гражданском процессе 4

1.1. Понятие и сущность судебного доказывания 4

1.2. Факты, составляющие предмет доказывания, и факты, не подлежащие доказыванию 4

2. Процедура доказывания в гражданском процессе 4

2.1. Субъекты доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию 4

2.2. Структура судебного доказывания 4

Заключение 4

Список используемой литературы 4

Приложения 4

Судебное доказывание выступает в качестве способа познания объективной истины только фактов, имеющих значение логической посылки для вывода о правах и обязанностях. Правовая оценка фактов, посредством которой выясняются права и обязанности производится на основе установленных с помощью доказывания фактов и закона. Уяснение смысла закона достигается различными способами его толкования: грамматическим, логическим, систематическим, историческим. Судебное доказывание, являясь способом достижения верных суждений о фактических обстоятельствах по делу, не выступает в качестве единственного способа судебного познания. Мы придерживаемся той точки зрения, что судебное доказывание нельзя относить ни к житейскому, ни к научному способу познавательной деятельности людей. В отличие от житейского и научного, судебное доказывание истины фактов характеризуется специфическими чертами, позволяющими выделить его как своеобразный вид логико-практической познавательной деятельности людей.

В юридической науке не существует единого понятия доказывания. Учёные разных эпох давали различные определения, беря за основу философские суждения, а также нормы закона. Институт доказывания является межотраслевым, в котором каждая из «отраслей» предлагает свой вариант законодательного и научного определения.

Тема судебного доказывания постоянно находится в центре внимания ученых-процессуалистов и причина этого вполне понятна: доказывание имеет принципиальное значение для гражданско-процессуальной деятельности, поскольку его результаты становятся фактическим основанием для принятия процессуальных решений. Закономерна зависимость сущности принимаемого процессуального решения от его фактического основания: каковы сведения (их совокупность) – таково и решение. Достоверность сведений, их проверяемость, правила использования в доказывании и оценки, многие другие аспекты регулируются законодателем с вполне оправданной подробностью и тщательностью.

Сущность доказывания, характеризующие его признаки и другие аспекты перманентно изменяются под влиянием результатов научных исследований в сфере теории доказательств, а также социально-политической ситуации, международного влияния и многих других факторов.

В России не существует единых правил о доказательствах и доказывании, что в свою очередь даёт право учёным предлагать свои теории относительно данного вопроса в специализированных отраслях знаний.

В последнее время в науке гражданского процесса отсутствует единство взглядов по поводу понятия доказывания, его сущности, особенностей получения и использования. Также в силу технического и общественного прогресса появляются новые виды доказательств, которые еще только предстоит урегулировать на законодательном уровне.

Таким образом, анализ общих норм, регулирующих институт доказывания в гражданском процессе и судебной практики по трудовым, семейным и наследственным спорам, свидетельствует об актуальности изучения некоторых направлений по совершенствованию законодательства в этой сфере.

Таким образом, цель настоящей работы – изучить особенности и механизм судебного доказывания в гражданском процессе.

Задачи исследования определены целью и выглядят следующим образом:

- изучить понятие доказывания в гражданском процессе;

- охарактеризовать систему фактов, составляющих предмет доказывания, и фактов, не подлежащие доказыванию;

- определить круг субъектов доказывания и рассмотреть особенности распределения обязанностей по доказыванию;

- охарактеризовать структуру судебного доказывания.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе доказывания по гражданским делам.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие особенности доказывания в гражданском процессе, а также направление деятельности субъектов доказывания по получению, фиксации и использованию доказательств.

Теоретическую основу исследования составили труды относящиеся к определенным разделам теории доказывания в науках, а также к достижениям в области доказывания в процессе гражданского судопроизводства, таких авторов как: П.В. Алексия, И.А. Арендаренко, С.Ф. Афанасьева, О.В. Бабарыкина, А.А. Власова, Е.Л. Забарчука, Ю.В. Кайзера, А.Г. Коваленко, С.А. Леонтьева, С.Ф. Мазурина, В.А. Новицкого, И.В. Решетниковой, К.Б. Рыжова, А.Б. Смушкиной, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян, В.В. Яркова и другие.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее гражданское и гражданско-процессуальное законодательство.

Для достижения целей и решения задач работы использован ряд методов научного исследования: диалектический метод, сравнительно-правовой, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический и др.

Структура работы обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, объединивших четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы.