Вина как уголовно-правовая категория, ее влияние на квалификацию преступлений

Введение 3

Глава 1. Вина как субъективная сторона преступления 6

1.1.Субъективная сторона состава преступления: понятие и значение 6

1.2. Понятие и формы вины в уголовном праве России 8

Глава 2. Виды умысла и их влияние на квалификацию преступлений 16

2.1. Уголовно – правовая характеристика прямого умысла 16

2.2. Понятие и особенности косвенного умысла 21

2.3. Характеристика других видов умысла в теории уголовного права 30

Глава 3. Виды неосторожной вины и проблемы ее квалификации 39

3.1. Преступное легкомыслие как разновидность неосторожной формы вины 39

3.2. Преступная небрежность в уголовном праве 44

3.3.Невиновное причинение вреда и его соотношение с преступной небрежностью 54

Заключение 59

Список использованных источников 63

Актуальность темы исследования. В настоящее время наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом.

Вина лица отражает внутреннее психическое отношение лица к своим действиям и их последствиям. Это психическое отношение проявляется в интеллектуальной и волевой составляющих психической деятельности лица. Вина – это психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и к его последствиям. Содержание вины образуется двумя элементами психической деятельности человека – сознанием и волей, которые характеризуются интеллектуальными и волевыми составляющими процесса психической деятельности человека во время совершения преступления.

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Вине присущи интеллектуальные и волевые характеристики, определенные в ст. ст. 25, 26 УК РФ.

Форма вины в ряде случаев является основанием для выделения глав в Уголовном кодексе РФ, видов умысла или определяет квалификацию преступления.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование вины как уголовно-правовой категории посвятили свои труды такие известные ученые как: Е.Ю. Антонова, А. М. Васильев, Н.П. Волкова, А.В. Глушаков, П. С. Дагиль, С.А. Иванов, А. Н. Игнатов, Н.В. Косолапова, А.Ю. Малофеев, Е.В. Маслова, А.В. Наумов, В.В. Питецкий, В.В. Сверчков, В.А. Смирнов, А.А. Чистяков, С.А. Шатов, А. Ю. Ширяев и т.д.

Целью настоящего исследования является исследование вины как уголовно-правовой категории, ее влияние на квалификацию преступлений.

Для того, чтобы нам достичь поставленной цели, нам нужно решить такие важные для нас задачи:

1) Изучить субъективную сторону состава преступления: понятие и значение;

2) Рассмотреть понятие и формы вины в уголовном праве России;

3) Дать уголовно – правовую характеристика прямого умысла;

4) Изучить понятие и особенности косвенного умысла;

5) Дать характеристику другим видам умысла в теории уголовного права;

6) Изучить преступное легкомыслие как разновидность неосторожной формы вины;

7) Исследовать преступную небрежность в уголовном праве;

8) Рассмотреть невиновное причинение вреда и его соотношение с преступной небрежностью;

Объектом исследования являются научные представления о понятии, сущности, содержании, основных характеристиках и формах вины с точки зрения возможностей и способов реализации их в судебной и следственной деятельности.

Предметом исследования являются положения науки уголовного права о вине, материалы судебно-следственной практики, а также нормы действующего российского законодательства.

В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально - логический метод.

Теоретическая база исследования представлена научными трудами ведущих учёных в области уголовного права, таких ученых как: Л.Д. Айдамирова, В.И. Акимочкин, А.М. Васильев, И.Г. Гришаева, С.А. Иванов, С.Ю. Ковалева, С.И. Курганов, В.В. Люцик, Е.В. Маслова, В.Н. Некрасов, Л.В. Пинчук, А.Н. Попов, А.И. Сорокин, М.В. Тарасова, А.А. Чистяков, А.В. Шеслер и т.д.

В качестве нормативной основы исследования были исследованы Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, а также материалы судебной практики.

Все исследованные нами материалы помогли нам более точно изучить поставленные перед нами задачи в начале нашего исследования.

Структура исследования определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.