ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА РУССКИХ И НЕМЕЦКИХ ТОПОНИМОВ: СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ (НА МАТЕРИАЛЕ ГАЗЕТНЫХ ИЗДАНИЙ)

СОДЕРЖАНИЕ

Наименование главы Стр

Введение 3

Глава I. Теоретические подходы к исследованию топонимических единиц в русском и немецком языках

7

1.1 Становление ономастики как научной дисциплины 7

1.2. Семантическая характеристика топонимических единиц в русском и немецком языке

10

1.3. Разнообразие полифункциональных классификаций русскоязычных и немецкоязычных географических названий

17

Выводы 23

Глава II. Семантическая структура и функциональная семантика русских и немецких топонимов в СМИ 24

2.1. СМИ как источник модификации топонимов

24

2.2. Внутренняя структура русскоязычных и немецкоязычных топонимов 31

2.3. Особенности функционирования русских и немецких онимов в текстах современных периодических изданий 42

Выводы 50

Заключение 51

Список используемой литературы 53

Словари, принятые сокращения

61

Актуальность исследования. В настоящее время в современной лингвистике наблюдается возрастание интереса к ономастической проблематике, включая ее топонимический аспект. Обращение к ономастике вполне закономерно, поскольку имена собственные образуют особую сферу, где лингвистические и экстралингвистические факторы вступают в наиболее тесный контакт, так как ономастика тесно связана и с другими дисциплинами – литературоведением, социологией, философией, географией, историей, этнографией. Значительное количество научной литературы русского языка посвящено изучению функционирования топонимических единиц как с диахронической точки зрения (Ильин 2012, Маслов 1987; Степанов 1966; Фортунатов 1956 и др.), так и с точки зрения синхронии (Беленькая 1969; Бодуэн де Куртенэ 1963; Жирмунский; Якобсон 1985 и др.).

Как и любая языковая единица топонимы могут быть проанализированы с точки зрения сопоставительного аспекта, при котором выявляются их различные или оди¬наковые формы и значения. Сопоставительное исследование топонимического пласта лексических систем языков можно отнести к одной из важнейших про¬блем контрастивной лингвистики. В связи с этим вызывает интерес сопоставления топонимов неблизкородственных языков – русского и немецкого.

Специфика топонимикона немецкого языка становится предметом пристального внимания лингвистов лишь во второй половине XX в. Объектом исследования являются прежде всего проблемы типологической классификации топонимической лексики на основании различных параметров, а также семантический, словообразовательный и функциональный аспекты исследования географических наименований с позиций синхронического подхода.

Как отмечает Д.Ю. Ильин, особый интерес для лингвистического источниковедения топонимов представляют газетные тексты, поскольку печатные издания в полном масштабе отражают важнейшие природно-географические особенности региона, его социально-экономическое, историко-культурное развитие (Ильин 2012, с.10). Оним как языковая единица, несущая указание на географический объект, является органичной составляющей языкового отражения человеческой деятельности, осуществляемой, как известно, в определенных пространственных и временных рамках.

В связи с этим представляется актуальным наше исследование, основанное на сопоставительном аспекте русских и немецких топонимов, выполненное на материале газетных текстов русской и немецкой печати «Городские вести», «Волгоградская правда» и «Kölner Stadt-Anzeiger», «Bild» за период 2010-2017гг.

Наша работа посвящена дальнейшей разработке теоретических положений сопоставительной топонимики, что позволяет выявить особенности общерусского и немецкого топонимикона на фоне политико-идеологических, административно-управленческих, социально-экономических, культурно-исторических процессов, наблюдаемых в современном мире.

Объектом анализа являются русские и немецкие топонимы, зафиксированные в газетных текстах.

Предметом исследования является изучение семантики, структуры и функций топонимов в текстах русских и зарубежных изданий.

Цель работы - сравнить структурно-семантические и функциональные особенности русских и немецких топонимических наименований, обозначающих населенные пункты, в текстах СМИ.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

1) сформулировать теоретические подходы к анализу семантики топонимических единиц;

2) осветить разнообразные классификации топонимической лексики, соотнесенные с соответствующими критериями;

3) выявить и сравнить структурно-семантические особенности русских и немецких топонимов в публицистических текстах;

4) изучить СМИ как источник модификации значения топонимов;

5) проанализировать массив фактов на функциональном уровне, зафиксированных в русской и зарубежной печати и обосновать функционально-семантическое своеобразие топонимической лексики;

Материалом является совокупность топонимических единиц (910 словоупотреблений), извлечённых из газетных текстов. За единицу анализа принимается оним, зафиксированный в составе единицы, равной предложению.

Источником для отбора фактического материала послужили публикации газет «Городские вести» и «Волгоградская правда», «Kölner Stadt-Anzeiger» и «Bild» за период 2010-2017гг.

В качестве методов исследования используются описательный, включающий приемы наблюдения, интерпретации, классификации языкового материала и обобщения массива фактов; компонентного, структурно-семантического, контекстуального и стилистического анализа, применяемые для сопоставления функциональной семантики русских и немецких топонимов в газетных текстах.

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней на ранее неизученном языковом материале проводится сопоставительное изучение русских и немецких топонимов в публицистике, уточняется характеристика топонимов в обоих языках, исследуются особенности функциональной семантики русскоязычных и немецкоязычных географических названий, обозначающих населенные пункты, обосновываются изменения в семантике проприативов в текстах СМИ. Особо подчеркивается исторически обусловленный вопрос взаимодействия языка и культуры, межэтнических контактов.

Апробация работы

Основные положения работы обсуждались на внутривузовских научных конференциях (Волгоград, 2014, 2015, 2016).

Структура работы

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав – теоретической и исследовательской, библиографии, содержащей наименований (75 отечественных и 6 зарубежных), и заключения.