Научная рациональность: исторические типы.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Теоретические подходы к историческому развитию научной рациональности 3

1.1 Понятие и стандарты научной рациональности 3

1.2 Проблема научной рациональности в философии 3

1.3 Исторические типы научной рациональности 3

1.3.1 Классическое понимание научной рациональности 3

1.3.2 Неклассическая научная рациональность 3

1.3.3 Исторический взгляд на постнеклассическую научную рациональность 3

2. Актуальные вопросы и практическая значимость научной рациональности 3

Заключение 3

Список использованных источников 3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы рассмотрения концепта научной рациональности в исторической ретроспективе обусловлена проблемой логики транзитивности типов научной рациональности: от классического, через неклассический, к постнеклассическому. Целесообразность ретроспективного переосмысления трансформаций научной рациональности в истории философии науки заключается в том известном факторе исследований, что только с позиции более богатой формально-логической системы категорий философии постнеклассической науки возможно обоснование результатов философий классической и неклассической наук. Здесь действует следующий методологический принцип: структура постнеклассической рациональности – ключ к пониманию структур классической и неклассической рациональностей.

В последние десятилетия в науке происходят принципиальные изменения, связанные, согласно В.С. Степину, со становлением постнеклассического этапа ее развития. Не принимая во внимание этих изменений, мы рискуем упустить из виду принципиальные изменения в науках об управлении. Смена общенаучных картин мира сопровождалась коренным изменением нормативных структур исследования, а также философских оснований науки. Эти периоды правомерно рассматривать как революции, которые могут приводить к изменению типа научной рациональности. Три этапа развития науки можно охарактеризовать как связанные с доминантой одного из трех типов научной рациональности, сменявших друг друга в истории техногенной цивилизации. Это – классическая, неклассическая и постнеклассическая рациональности.

Каждый новый тип научной рациональности характеризуется особыми, свойственными лишь ему основаниями науки, которые позволяют выделить и исследовать соответствующие типы системных объектов. При этом возникновение нового типа рациональности и образа науки не следует понимать упрощенно в том смысле, что каждый этап приводит к полному исчезновению представлений и методологических установок.

Понятно, что ретроспективные исследования научной рациональности, так или иначе, производятся во имя перспективных исследований по построению на основании добытых закономерностей нового типа научной рациональности.

Оценка состояния исследования проблемы научной рациональности в исторической ретроспективе от истоков в античной философии, через рационализм в философии Нового времени, к рациональной дискуссии в трудах Т. Куна, И. Лакатоса, К. Поппера, С. Тулмина, П. Фейерабенда, несмотря на очевидный массив наработок, не может быть абсолютной, поскольку наличие «белых пятен» не преодолено.

Цель курсовой работы – изучить основные направления исследований проблематики понимания научной рациональности в исторической ретроспективе.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

 рассмотреть понятие и стандарты научной рациональности;

 проанализировать проблему научной рациональности в философии;

 рассмотреть исторические типы научной рациональности;

 дать характеристику классического понимания научной рациональности;

 рассмотреть неклассическую научную рациональность;

 охарактеризовать исторический взгляд на постнеклассическую научную рациональность;

 рассмотреть актуальные вопросы и практическая значимость научной рациональности.

Объектом исследования являются исторические типы научной рациональности. Предмет исследования – научная рациональность.

Методология исследования философских оснований научной рациональности опирается на категориальный аппарат идей, методов и понятий, выработанных как в рамках философии, так и социологии, философии науки, истории философии, кибернетики, синергетики, учении о био- и ноосфере, естествознании в целом.

Автор пользовался сравнительно-сопоставительным, историческим, диалектическим методами, идеями и принципами системного подхода. В выводах и обобщениях автор опирался на результаты философских и конкретно-научных исследований в истории философии, философии и методологии науки, физики, кибернетики, синергетики, экологии.