Сотрудники подразделений дознания

Содержание

Введение 3

Сотрудники подразделений дознания 4

Заключение 4

Список использованной литературы. 4

Введение

Под дознанием понимается форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем, процессуальные решения и процессуальные действия которого направлены на установление обстоятельств совершенного преступления по делам, по которым предварительное следствие не обязательно. Как предварительное следствие, так и дознание, как формы предварительного расследования направлены на выполнение общего назначения уголовного судопроизводства, основаны на единых принципах уголовного судопроизводства и общих условиях предварительного расследования. Результаты расследования при обеих формах имеют одинаковое доказательственное значение.

Действующий УПК РФ определяет в качестве субъектов процессуальной деятельности по производству дознания не только дознавателя, но и орган дознания, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, а также следователя, который производит дознание в случаях, установленных п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ.

Целью настоящей работы является анализ правового положения сотрудников подразделений дознания.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, регулирующие правовое положение сотрудников подразделений дознания. В качестве предмета выступают нормы права, регламентирующие правовое положение сотрудников подразделений дознания.

Дознание является исключительно уголовно-процессуальной деятельностью, специфическими чертами которой являются правовые отношения между субъектами дознания. Сущностные признаки дознания заключаются в его процессуальных особенностях как формы предварительного расследования, в силу которых правообеспечение имеет отличительные особенности от другой формы предварительного расследования – предварительного следствия».

Анализ изменений УПК РФ в части регламентации процессуального статуса указанных участников уголовного судопроизводства свидетельствует о положительной тенденции совершенствования их процессуальной деятельности. Вместе с тем, вопросы о целесообразности вовлечения в качестве самостоятельных субъектов по производству дознания некоторых участников (начальника органа дознания, следователя), а также соотношении их процессуального статуса, по-прежнему остаются дискуссионными.