Размер взятки и ее уголовно-правовое значение

Введение

Актуальность выбранной темы, в первую очередь, заключается в том, что коррупция является одной из самых главных проблем современной России. Ведь преступления против государственной власти и интересов государственной службы подрывают основы государственной деятельности и управления, затрагивают права и законные интересы граждан. Современная коррупция действительно стала системным явлением, сходным по своим последствиям с экологическими и техногенными катастрофами, затрагивающими интересы миллионов граждан. Коррупция- явление, которое является одной из наиболее опасных организованных форм преступности.

Стоит отметить, что проблема коррупции не столько правовая, сколько социально-политическая. Ясно, что стратегия превенции должна ориентироваться на меры экономические, социальные, политические. При этом следует отчетливо понимать, что «ликвидировать» коррупцию, как и любое социальное зло, имеющее прочные основы в экономическом, политическом, социальном устройстве общества, невозможно.

Рост коррупции в России обусловлен разрушением социально-правового контроля за деятельностью государственных служащих и принимаемых ими решений, игнорированием со стороны правоохранительных органов и администраций государственных органов, организаций, предприятий фактов коррупции либо неадекватным реагированием на них. А сложность борьбы с ней в том, что коррупция не только криминогенная проблема-это политическое, экономическое, социально-негативное явление, выходящее далеко за пределы полномочий правоохранительных органов государства.

Отсутствие реальных результатов борьбы с этим негативным явлением отрицательно сказывается на состоянии общества, порождает чувство безысходности, снижает проявление гражданских, политических, предпринимательских инициатив. Приходится признать, что до настоящего времени предпринимаемые меры по борьбе с коррупцией остаются неадекватными степени опасности и распространенности этого явления. Наиболее серьезным и опасным преступлением, предусмотренным главой 30 УК РФ "Преступления против государственной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления", является получение взятки.

Опасность этого преступления заключается в том, что взяточничество дискредитирует государственную власть и ее представителей, повышает уровень коррупции в органах власти, способствует криминализации общества и усиливает пренебрежение к закону.

Общественная опасность взяточничества заключается в том, что должностное лицо, получая взятку, вносит дезорганизацию в работу государственного и общественного аппарата, подчиняя осуществление государственных задач своим личным интересам, превращая свою служебную деятельность в источник личного обогащения; взяточничество также подрывает авторитет данного государственного органа или общественной организации.

Именно поэтому так важно исследовать уголовно-правовую характеристику получения взятки с целью противодействия данному негативному явлению.

Степень разработанности проблемы. На тему взяточничества существует немало научных работ, и данная тема всегда привлекала внимание научной общественности, являясь огромной проблемой российской государственности. Например, такие отечественные юристы, как: В. Н. Борков, С.В. Ермаков, Э. А. Казарян, Р. Г. Камнев, Д.О. Мосов, и другие посвятили свои исследования изучению и определению возможных мер профилактики для предотвращения роста взяточничества, а также выявлению проблем квалификации указанного преступления.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы всесторонне исследовать размер взятки и ее уголовно-правовое значение для квалификации преступления.

В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:

1) Исследовать историю ответственности за получения взятки в российском уголовном законодательстве;

2) Дать характеристику современного состояния борьбы с коррупцией и взяточничеством в России в настоящее время;

3) Изучить объективные признаки получения и дачи взятки;

4) Рассмотреть субъективные признаки получения и дачи взятки;

5) Исследовать влияние размера взятки на квалификацию данного деяния.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны интересов публичной власти от противоправных посягательств.

Предмет исследования - нормы российского уголовного законодательства об ответственности за получение взятки, судебная практика по уголовным делам о получении взятки.

В качестве эмпирической базы исследования были исследованы федеральные законы и нормативно-правовые акты, статистические данные, исследования проведенные другими учеными, а также материалы судебной практики.

Все исследованные нами материалы помогли нам более точно изучить поставленные перед нами задачи в начале нашего исследования.

Положения и выводы, содержащиеся в исследовании, основаны на нормах конституционного, уголовного законодательства.

Методы исследования составили общие положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений, фундаментом которой является диалектический метод. Применялись общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, системно-структурный подход и др.) и частнонаучные (формально-юридический, исторический, сравнительно-правовой) исследовательские методы.

Практическая значимость исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные в нем выводы, обобщения и предложения развивают теорию уголовного права, рассмотрены объективные и субъективные признаки получения взятки, изучены проблемы дифференциации уголовной ответственности за данное преступление.

Сформулированные в исследования научные положения и выводы могут быть использованы законодателем при совершенствовании уголовного законодательства, в судебной и следственной практике применения уголовного закона при квалификации и назначении наказания за получение взятки, в учебном процессе при изучении курса «Уголовное право России».

Структура исследования определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы.