Дискуссии в партии и правительстве по вопросам развития торговли и промышленности в период НЭПа

Содержание

Введение 2

Глава 1 Переход на новую экономическую политику: проблемы, дискуссии и мнения 8

1.1 Предпосылки НЭПа: события 1919-1920 гг. Социально экономические и политические условия развития 8

1.2 Общие вопросы партийной дискуссии о сущности новой экономической политики, её задачах и границах 12

Глава 2 Основные вопросы восстановления торговли и промышленности в условиях формирования НЭПа в период с 1921 по 1925 гг. 17

2.1 Роль производственной пропаганды в восстановлении торговли и промышленности с 1921 по 1923 гг. 17

2.1 Восстановление торговли и промышленности в условиях НЭПа (1923-1925 гг.) 20

Глава 3 «Как ломали НЭП»: дискуссии в партии и правительстве о проблемах индустриализации и коллективизации 24

Заключение 30

Список литературы 32

Введение

Переход страны на новую экономическую политику в 1920-е гг. имел сложный и противоречивый характер, что обуславливалось нестабильно-стью военно-коммунистической идеологии. Подобное было основанием для возникновения в 1921-1925 гг. многочисленных дискуссий в партии и правительстве. В течение длительного времени эти дискуссии рассматри-вались в качестве отрицательных явлений, в качестве ненужного и вредно-го разброса мнений. Причиной тому называлась одна из возможных при-чин, - созданная И.В. Сталиным тоталитарная система, не позволявшая членам партии, ученым и публицистам иметь какое-либо мнение по этому вопросу, отличное от принятого.

Главной целью дискуссии является выработка конкретной и реаль-ной политики государства в плане преодоления экономического и куль-турного отставания в стране, а также ускорения ее экономического роста путем индустриального развития. Кроме того, дискуссии оказывают большое влияние на становление и развитие демократии в обществе, имен-но поэтому возникают они тогда, когда во взглядах людей на ту или иную проблему появляются неодинаковые подходы. Споры о путях экономиче-ской реформы, развитии рыночной экономики в условиях сегодняшней России заставляют нас пристальнее присмотреться к теории и опыту НЭПа 1920-х гг.

Проведенные в рассматриваемой сфере исследования позволяют проводить работы не только по общим вопросам, но и обращая внимание на более частные, ранее еще не исследованные. Особенно это касается ана-лиза дискуссий по проблемам нового курса. Указанный анализ поможет нам ответить на вопрос: почему стал возможен отход от концепции НЭПа.

Проблемам перехода на новую экономическую политику и ее даль-нейшего развития в 1921-1929 гг. посвящено множество исследований. Ис-ториография данной проблемы начинается с работ В.И. Ленина, а также его соратников, видных ученых, экономистов и публицистов, в частности Н.И. Бухарина, С. Гусева, Н.Д. Кондратьева и т.д. Первые работы по про-блемам нэпа относятся к периоду его осуществления и принадлежат вид-ным экономистам, теоретикам и практикам новой экономической полити-ки. Среди данных работ особое место занимают работы Ленина, Бухарина. В.И. Ленин не трактовал новую экономическую политику как непосред-ственное развитие социализма, более того, он указывал на то, что это лишь тактическое отступление, жизненное необходимое в тяжелейших и очень сложных условиях начала 1920-х гг., в разоренной войнами стране, с кре-стьянством, большая доля которого идеологически совершенно не была готова принять социалистические принципы экономики . Мнение Н.И. Бу-харина было ориентировано на реализацию следующих положений: об-щим организационным методом решения задачи является соподчинение всех общественных пролетарских организаций советскому государству; упадок производительных сил – это неизбежная «издержка революции», потому социализм не просто вводится, а его «придется строить»; зрелось общества для социализма напрямую зависит от наличия революционного пролетариата и пр.

В конце 1920-х - начале 1930-х гг. проблемы, связанные с НЭПом, а также материалы дискуссий по данной проблеме не обсуждались в связи с ликвидацией НЭПа. Внимание к НЭПу возобновилось лишь после смерти И.В. Сталина и XX съезда КПСС .

1960-80 гг. вышло большое количество статей и работ, в которых освящался поиск В.И. Лениным и партией методов совершенствования экономической политики после окончания гражданской войны, что обу-славливалось проведением среди историков дискуссий по проблемам НЭПа. Среди авторов этих статей и работ можно выделить Ю.А. Поляко-ва . В связи с тем, что интерес к НЭПу возрастал, в свет вышли историо-графические исследования, в которых были проанализированы достиже-ния ученых в области экономических и социально-политических проблем, связанных с переходом к новой экономической политике и дальнейшей практикой его применения. Среди авторов этих исследований можно вы-делить И.В. Берхина и т.д.

В исторической литературе большое количество исследований по-священо той роли, которую сыграл В.И. Ленин и партия в процессе разра-ботки мер по укреплению союза рабочих и крестьян, а также в развитии кооперации в деревне. Кроме того в данных исследованиях проводиться анализ роли местных партийных организаций в восстановлении промыш-ленности и сельского хозяйства .

Проблемы восстановления народного хозяйства в период НЭПа представлены также и в диссертационных исследованиях, которые по большей своей части содержат анализ массово-политической и агитацион-но-пропагандистской деятельности партии по вовлечению рабочих и кре-стьян в развитие НЭПа. В частности это работы М.С. Андреевой и т.д.

Работы времен перестройки имеют один общий для них недостаток – в данных исследованиях НЭП не выступает в качестве предмета глубокого исследования. НЭП и описание его свертывания в этих работах являются лишь орудием для аргументации резкой смены экономико-политической ситуации в стране: реабилитации рыночных отношений и необходимости ухода от «тоталитарного прошлого». Среди авторов этих работ можно выделить Н. Валентинова . Концептуально иного вида работы по пробле-мам НЭП и дискуссий в его отношении появились в конце 1990-х – начале 2000-х. В этих работах уже не было антисоветского идеологического наполнения и направлены они были на изучение истории Советского Сою-за без идеологической окраски и утаивания ряда фактов. Тогда вышли ра-боты таких авторов как В.Н. Яковлев , О.А. Ульяновой , О.Ю. Лапшина и др. На сегодняшний день большинство исследований по вопросам НЭПа рассматривают ментальность нэпмана (предпринимателя). Сказанное мож-но объяснить несколькими актуальными вопросами самой дискуссии о НЭПе, связанными с современностью, которые освещаются во вновь появ-ляющихся работах, количество которых на данный момент все еще неве-лико.

Объект исследования: государственная политика в сфере развития торговли и промышленности в период НЭПа.

Предмет исследования: дискуссии в партии и правительстве по во-просам развития торговли и промышленности в период НЭПа.

Цель исследования: выявить основные направления дискуссий в пар-тии и правительстве и круг обсуждаемых вопросов.

Задачи исследования:

- определить предпосылки НЭПа через анализ событий 1919-1920 гг.;

- выявить роль производственной пропаганды в восстановлении тор-говли и промышленности с 1921 по 1923 гг.;

- охарактеризовать процесс восстановления торговли и промышлен-ности в условиях НЭПа;

- проанализировать дискуссии в партии и правительстве о проблемах индустриализации;

- получить теоретические выводы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1917 по 1930 гг. Нижняя граница связана с началом Великой Октябрьской Рево-люции и впоследствии Гражданской войны, в результате которых понадо-билось разрабатывать и внедрять новую экономическую политику, спо-собную восстановить торговлю и промышленность в стране. Верхняя гра-ница определена периодом, когда произошло сворачивание НЭПа и при-знание ее идеологически неверной с точки зрения оптимального развития советского государства, каким его видели сторонники новой версии «воен-ного коммунизма».

Методология исследования: в качестве основного метода исследова-ния был применен общенаучный метод познания общественных явлений в их развитии (диалектический метод). Работа основывается на принципах историзма, объективности и системности. Принцип историзма позволяет рассматривать события прошлого в контексте тех исторических условий, в которых они происходили. Принцип объективности выявили причинно-следственные связи и основные этапы рассматриваемого исторического явления. Этот принцип позволил нам рассмотреть различные точки зрения в отношении оценки изучаемых исторических факторов.

С позиции принципа системности объект исследования был рассмот-рен в качестве упорядоченной совокупности элементов, которые функцио-нируют в определенной взаимосвязи и взаимозависимости.

Кроме того, были использованы такие частно-научные методы как: исторический, логический, систематизации, конкретизации. В том числе, проблемно-хронологический метод с целью выяснения этапов рассматри-ваемого исторического процесса и сравнительный метод для того чтобы дать характеристику преобразований в сфере развития торговли и про-мышленности в рассматриваемый период времен.

Источниковедческая часть исследования представлена:

- трудами В.И. Ленина, в которых была изложена основная концеп-ция строительства социализма в стране и был разработан с теоретической точки зрения вопрос о необходимости перехода страны на НЭП ;

- трудами Н.И. Бухарина , Ф.Э. Дзержинского , И.В. Сталина и др. видных деятелей партии и государства, активно участвовавших в дис-куссиях по вопросам НЭПа и др.

Структура исследования обусловлена его целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.