Реабилитация в уголовном процессе

Оглавление

Введение 3

1. Институт реабилитации в уголовном процессе 6

1.1. Понятие и содержание реабилитации в уголовном процессе 6

1.2. Возмещение вреда при реабилитации в уголовном процессе 12

2. Проблемы правоприменительной практики при реабилитации в уголовном процессе 19

2.1. Проблемы публикации сообщения о реабилитации невиновного 19

2.2. Проблемы возмещения затрат на юридическую помощь при реабилитации 25

Заключение 32

Список литературы 34

Введение

Такая тема, как «Реабилитация в уголовном процессе», в настоящее время достаточно подробно исследована в научных произведениях монографического характера, а также научных статьях. Тем не менее, отдельные аспекты в понимании данного института, всё ещё недостаточно разработаны и вызывают научный интерес, в связи с чем, представляется актуальным исследовать его в данной работе.

При производстве по уголовным делам, несмотря на существующие законодательные гарантии, исключить случаи необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности невозможно. Необоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности приносит ему и его близким незаслуженные моральные и физические страдания. Следственно-судебные ошибки могут быть, как результатом злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и следствием непрофессионализма правоприменителя.

Однако, государство не имеет право на подобные ошибки, поэтому оно обязано минимизировать возможность подобных ошибок и злоупотреблений. В случае же их допущения - публично признать свою вину и незамедлительно предпринять все меры для реабилитации невиновного, и в процессе ее осуществления возместить вред, причиненный незаконными или необоснованными действиями правоохранительных либо судебных органов. Все эти обстоятельства свидетельствуют о безусловной актуальности темы настоящей работы.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, в сфере реабилитации в уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы действующего законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере отношений, а также научные исследования и практика применения данных норм.

Цель данной работы заключается в определении содержания состояния указанного объекта исследования, анализа правоприменительной практики по данному вопросу, выработке инициатив по устранению имеющихся коллизий и противоречий теории права, а также получении целостного представления о проблемах правового регулирования, и системном изложении результатов такого анализа.

Задачами данного исследования являются: - проанализировать институт реабилитации в уголовном процессе, рассмотреть в частности: понятие и содержание реабилитации в уголовном процессе, а также возмещение вреда при реабилитации в уголовном процессе; - рассмотреть проблемы правоприменительной практики при реабилитации в уголовном процессе, в частности: проблемы публикации сообщения о реабилитации невиновного, а также проблемы возмещения затрат на юридическую помощь при реабилитации.

Методами исследования являются всеобщий метод познания – материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: логико-формальный, системного анализа.

Нормативной основой исследования являются: Всеобщая декларация прав человека, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Бюджетный кодекс Российской Федерации, Определения Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретические основы проведённого исследования представляются литературой таких авторов, как Безлепкин Б.Т., Корнеев О.А., Подопригора А.А., Веретенникова Е.В., Раменская B.C., Яшина А.А.

Представляется обоснованным определить структуру данной работы посредством её разбивки на следующие составные части: краткое содержание работы, с указанием номеров страниц структурных элементов работы; введение, основная часть работы, которая состоит из двух глав, в свою очередь состоящих, каждая из двух параграфов, заключение, список литературы, в котором излагаются источники, на которые имеются ссылки в основной части работы.