этапы доказывания в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………..……6

1.1. Понятие судебного доказывания в гражданском процес-се……………….6

1.2. Элементы структуры судебного доказыва-ния……………………...……..10

1.3. Взаимосвязь между логической и процессуальной сторонами в судеб-ном доказыва-нии………………………………………………………………….…..15

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ СТАДИЙ (ЭТАПОВ) ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………………..………..19

2.1 Определение обстоятельств, подлежащих доказыва-нию……………...….19

2.2 Выявление и собирание доказательств по де-лу……………………….…..24

2.3 Исследование доказа-тельств………………………………………..………27

2.4 Оценка доказательств в су-де………………………………………………..29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………….…………34

Доказывание занимает центральное место в гражданском процессе. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных реше-ний, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и до-стижению цели по защите нарушенных прав личности.

Современный институт судебных доказательств в гражданском про-цессе тесно взаимосвязан с принципом состязательности и равноправия сторон. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участву-ющим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для все-стороннего и полного исследования доказательств, установления фактиче-ских обстоятельств и правильного применения законодательства при рас-смотрении и разрешении гражданских дел.

В зависимости от представлений юристов, касающихся состязатель-ности процесса как принципа, определяющего институты доказательствен-ного права, по-новому решаются и проблемы теории доказательств, а именно понятия предмета доказывания и его формирования, сущности до-казывания, распределения обязанностей по доказыванию, оценки доказа-тельств, методики применения отдельных видов доказательств и многих других.

Утверждения ряда авторов о том, что по современному гражданско-му процессуальному и арбитражному процессуальному праву России пе-ред судами не ставится цель достижения истины, и суды не достигают этой цели, расходятся с объективными показателями судебной статистики. Та-ковыми являются результаты деятельности судов апелляционной, кассаци-онной и надзорной инстанций. Отмена судебных актов данными инстанци-ями, как правило, свидетельствует о судебной ошибке и недостижении су-дом первой инстанции истины.

Уровень развития и совершенствования современного российского гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего систему доказательств, в значительной сте-пени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституцией Россий-ской Федерации.

Целью работы является всестороннее теоретическое изучение инсти-тута доказывания в гражданском судопроизводстве.

Указанная цель исследования определила постановку и решение сле-дующих задач:

1. Провести анализ современного состояния теории и практики су-дебного доказывания в гражданском процессе;

2. Проанализировать некоторые центральные понятия области до-казательственного права, оставшихся не достаточно разработанными в науке гражданского процесса;

3. Исследовать спорные точки зрения ученых по наиболее актуаль-ным вопросам темы, выработка и обоснование собственных позиций;

4. Формулировать некоторые предложения по правовой регламента-ции судебного доказывания при рассмотрении гражданских дел.

Объектом исследования в работе выступают правовые отношения, возникающие в ходе доказывания в сфере гражданского судопроизвод-ства, а также современная теория и практика доказывания при рассмотре-нии гражданских дел.

Предметом исследования в работе являются закономерности осу-ществления судебного доказывания в гражданском процессе.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов и результатов исследования в законотворческой деятельности, что является весьма актуальным в условиях проводимой в России правовой реформой.

Теоретической и методологической основой работы послужили труды ученых-процессуалистов, занимавшихся исследованием института судеб-ного доказывания.

Наибольший вклад в формирование современного представления о доказывании внесли труды таких ученых, как: А.Р. Белкина, А.Т. Бонер, Л.А. Ванеевой, А.Ф. Клейман, А.Г. Коваленко, С.В. Курылева, П.А. Лу-пинской, В.А. Новицкого, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова, Д.М. Чечота, М.П. Шаламова, К.С. Юдельсо-на и других.

В работе рассмотрены теоретические и процессуальные основы су-дебного доказывания в гражданском процессе, а также особенности судеб-ного доказывания с использованием аудио- и видеозаписей.

Методологическую основу работы составили общие положения фи-лософии (теории познания, теории отражения и другие), логики, положе-ния правовых наук, современные достижения естественных и прикладных наук.